初期观察期内人数占比高，他们生病我们不互助，但他们也需要承担分摊，相当于在帮我们降低分摊。但这无法 ...
那就是等待期的人没增加，度过等待期的增加了，那么为什么扣的钱一直都没到平衡期呢？我只知道我身边很多加入这个康爱的人都退社了。说是骗人的。 原野 发表于 2020-8-27 11:28
早期，度过等待期的社员占比不高，申请人数不多。
随着公社的发展，度过等待期人数不断增加。社友的年龄在 ...
那就是等待期的人没增加，度过等待期的增加了，那么为什么扣的钱一直都没到平衡期呢？我只知道我身边很多加入这个康爱的人都退社了。说是骗人的。 原野 发表于 2020-8-27 11:28
早期，度过等待期的社员占比不高，申请人数不多。
随着公社的发展，度过等待期人数不断增加。社友的年龄在 ...
那就是等待期的人没增加，度过等待期的增加了，那么为什么扣的钱一直都没到平衡期呢？我只知道我身边很多加入这个康爱的人都退社了。说是骗人的。 莣了67 发表于 2020-9-3 13:06
那就是等待期的人没增加，度过等待期的增加了，那么为什么扣的钱一直都没到平衡期呢？我只知道我身边很多 ...
假设现在有100万人，每年增加100万人。
第一年，200万人承担100万人里生病人的分摊，相当于减半分摊。
第二年，300万人承担200万人里生病人的分摊，相当于减少1/3分摊
第四年，400万人承担300万人里生病人的分摊，相当于减少1/4分摊
这个减少分摊的数值会越来越小。
你需要用正确的数学方式去计算，才能得出正确的结论。很多这类的问题，我们不去严谨计算一下，凭感觉得出的结论往往是错误的。
页:
1
[2]