让求助者有多少无奈，才能对得起你们的初衷！！！
需要医生百分之百证明不是癌症 由于您不允许我们公布隐去姓名及个人信息后的具体出入院报告，那么我们在此跟大家解释一下：1、患者12月16日因未履行分摊义务，造成等待期延长15天，至2019年12月31日
2、患者12月25日因肺部不适多天去医院检查并于12月26日住院，入院报告显示：肺部感染，肺炎可能？
3、入院后初步用药未见成效后进行了进一步检查，最终确认为肺癌。
因等待期内已经报告显示肺部感染，且最终确诊为肺癌，故无法予以互助。 等待期内查出疑似症状，是需要证明等待期内的疑似症状与确诊无关的 Asura20 发表于 2020-3-26 12:06
由于您不允许我们公布隐去姓名及个人信息后的具体出入院报告，那么我们在此跟大家解释一下：
1、患者12月16 ...
感谢你们回复！我会把将资料整理好上传。你们条款有没有约定哪些症状属于疑似？有没有认定机构？我父亲入院前的ct胸片明确写着双肺肺炎，未有关于"考虑疑似或者癌变可能"，在治疗时医生也未有任何倾向性的表达。现在你们自己解读病人肺炎导致肺癌，欠说服力。完全是用“”已知论证未知”。退一步讲，如你们所说。但是你们条款里未有约定哪些疑似症状是导致疾病的内容，更没有指定发生异议认定依据。所以你们条款的不明确和你们解读的自由指向性，如何维护求助者的权益。举例：保险条款中的约定疾病详细约定哪些属于疾病范围各阶段。同理你们在没有明确约定疑似症状的条款，就肆意解读条款。规范何在？契约精神何在？
没有精力在扯这些事，但是我始终认为你们条款有问题，心中不平，无法完全说服我？ Asura20 发表于 2020-3-26 12:06
由于您不允许我们公布隐去姓名及个人信息后的具体出入院报告，那么我们在此跟大家解释一下：
1、患者12月16 ...
请问你们条款里有没有说明哪些症状属于你们口中的疑似，是否疑似又有谁认定？病人入院的首诊ct明确写着双肺肺炎，而且进行了10天的抗炎治疗。在这之前医生也从未说过怀疑其他疾病。你用没有的条款来任意解释能信服广大的求助者吗？我还看到你们帖子里有一个经典案例。请大家来看下！
不知道下边这位社友是否维权成功！
三年前有那嚢样灶，三年后确诊癌，以比也理由拒绝互助。首先三年前是在参与互助之前，不在等待期内。
1.你们以何依据论定三年前的嚢灶导致了癌症。从笔者阐述里看到三年前的诊断里未有任何说明医生怀疑癌症。
2.你们条款里是否明确列出嚢样灶属于疑似的语言文字？
3.你们认定嚢样灶和癌症有联系的依据何在，是谁在认定，条款里未有约定双方认可的医疗机构。那么你们肆意解读，就会是否有相关利益方的嫌疑？
个人看法，仅供讨论。 凯歌58 发表于 2020-3-26 23:58
请问你们条款里有没有说明哪些症状属于你们口中的疑似，是否疑似又有谁认定？病人入院的首诊ct明确写着双 ...
案例
页:
[1]