受助人接受探视拍照要求必须打马赛克，你怎么看？
一位受助社员在接受探视时要求，拍照必须要打马赛克。针对这个问题，大家有不同意见。目前收集到如下看法，你觉得呢？1、
我们条款中有提到保护社员隐私，社员会以此要求我们保护他的隐私信息。
2、
我认为需要尊重患者，我们互助的条款是你只要帮助别人了，你的病情属实且符合各项条款就能申请互助，不能要求患者公开本人信息，哪怕患者家庭条件很好，拿到互助金也是理所应当的。我们只需要要求所有申请人和家属必须配合探视团，提供相关资料供核实
3、
受助人有义务接受探视、探视拍照不得马赛克，我觉得应该支持，探视与公示是必要的，强调这一点也可以成为一种坚持的透明与优势。
4、我们面向的绝大部分用户是健康社员，他们的参与与认可决定了可持续性，互联网互助模式本身决定了就要牺牲部分隐私。这是一个特殊的产品与服务，不是简单的受助社员与康爱公社两方的关系，而是受助社员与社员、社员与公社、受助社员与公社交叉的联系。
5、
我觉得应该在规则范围内尽可能尊重隐私，因为这个毕竟不是道德层面的问题，很多因为是子女希望老人能够安度晚年，不希望老人对自己的病情有更多的恐惧，也是出于孝心。我们不在现场，也不方便单独对探视团的意见，就对家属有天然的看法。我们形式上已经对受助人有了较多的要求，比如信息公示、比如接受第三方审核调查，受助人只是对我们第三方面的探视团，希望我们做一些妥协，是为了照顾病人，没有道德上的瑕疵。
我提出个人观点：互助的意思是相互帮助，在互助中尊重个人隐私是一种道德法律规范行为，只要符合加入条件，加入后生病了又通过各方审核符合互助标准的话就给予互助，这是互助规则，互助的宗旨是让人们不再因大病致贫有尊严的得到互助。那么我们就围绕着这几个层面去实施，至于一些不去了解规则，又没有参加过探视亲自见证因此抱有怀疑态度的人们来讲，我们不可能做到面面俱到为这一部分人的释疑去违背受助者的合理要求，我亲身经历过一个探视社员，她年轻30多岁，患上大病后不想造成满城皆知，想继续去寻找工作有一种精神寄托，而甲方都知道其身体健康状况和看到了没有打马赛克的真人照片会给予允可吗？就算适合她自己的身体状况的工作都不会好找了，在当地小城市人口不多的地方，熟人也多，这样就会认识的人也多，其次，子女患上大病也不想年迈高龄的父母为此担心，故而要求马赛克，不打马赛克的照片一传十 十传百，很快就会被更多的人知道，由此给患者带来的心理压力有多少呢？公社是走的正确路线与方向，做的是我为人人人人为我的互助 探视打格子是不利于公社发展，有尊严获得互助”，不能让这句话不经意间成了康爱公社发展的绊脚石，成了践踏善良的帮凶。
同时建议见证探视过程全面公开，最好能得到当地村委或社区单位介入，让好事不扭曲，让好人不难做，更能传颂助人理念，宣传公社。 不打马赛克更显真实性！ 根据各人情况，如果有受助者提出打马赛克，也可以理解。毕竟其真实性已经由探视团实地证实了。 本来公示已有头像，支持探视不打格仔。 如果家属没有对患者隐瞒病情的都应公开，这个问题一般探视时都会知道的，虽然自愿性质打码，但如果每位受助人都这样要求，不排除有人质疑 不能打格子，否则会让人浮想万千，虽然是审核完成，但公社透明度的流程是:初审~调查核实~上门探访等组成，家属有配合探访团的义务，探视团有如实反馈的权利，环环相扣，缺一不可。 尊重受助会员的意见 正常心态面对生老病死。大部分病已成社会普遍问题，平常心正视。公开也正常。详细地址可隐，探视后资料只显示到区，镇位置。村户可隐。 君不见朋友圈的众筹，都是以真面目凸显大众面前，为何团体性互助不能以真面目示人，难道网上众筹更有尊严。在公社这么好的平台得到自已应得互助资格会失礼于世人？假若这样，难道世界变了，有尊严得到帮助，而沉于水底，而网筹大行其道，堂而冠之大行其道。 尊重受助者 公示必须按公社规则，探视尽量尊重受助社员。 探视团征求受助人的意见去做吧 探视团尊重受助者！ 这是我们几百万人的互助，这样我们怎么去传递爱心，我们如果转发人家还说是骗人的，真实性都没有，我们有义务的权利 不公开联系方式、具体家庭地址等，只是照片不打码的话对患者或家属应该影响不大。 探视时拍照不打马赛克好点，因为除了探视团的几个人认识患者，其它人也不认识患者呀，所以我觉得没什么影响，只是不要公布患者的电话号码，身份证这些还说得过去 支持共同真实情况全面公开，有利于公社宣传发展！ 北岭山下 发表于 2019-11-26 14:11
探视打格子是不利于公社发展，有尊严获得互助”，不能让这句话不经意间成了康爱公社发展的绊脚石，成了践踏 ...
支持你的建议。 北岭山下 发表于 2019-11-26 14:11
探视打格子是不利于公社发展，有尊严获得互助”，不能让这句话不经意间成了康爱公社发展的绊脚石，成了践踏 ...
赞同你说法，必须的真面目 社员云 发表于 2019-11-26 12:59
如果家属没有对患者隐瞒病情的都应公开，这个问题一般探视时都会知道的，虽然自愿性质打码，但如果每位受助 ...
是的 不打马赛克更显真实性，尽量避免质疑 北岭山下 发表于 2019-11-26 14:11
探视打格子是不利于公社发展，有尊严获得互助”，不能让这句话不经意间成了康爱公社发展的绊脚石，成了践踏 ...
支持北岭山的观点 康爱公社何正坤 发表于 2019-11-26 15:42
我提出个人观点：互助的意思是相互帮助，在互助中尊重个人隐私是一种道德法律规范行为，只要符合加入条件， ...
对头 范兆林（bg7nzf 发表于 2019-11-26 18:09
尊重受助会员的意见
支持 公示的照片和身份证都是本人的，打不打马赛克都一样，打上马赛克看着不太真实， 我们去探视当地受助社员时，首先都是要争求受助社员的意见，有受助人有需要打马赛克的，我们发出照片时就作处理后再发出来，按原图发出来没有作马赛克处理的，也是根据受助人的意思发出的。
顺着受助人的意愿来处理问题也很好，因为我们上传探视报告时，有参加探视人员签到表和探视人员的照片，都拍照并一同上传了，这些都是很好的证明。 特殊情况特殊处理！综合多方因素考虑吧！ 如果受助者这点要求都做不到，谈何隐私？？？有尊严的受助是句空话吗？？？这是受助者的权利！！！每个月按时约定资助款就够了！！！
页:
[1]
2