入社前发生的小病与入社后确诊的大病没有关系还是被拒？
有社友提出质疑，入社前的确是发生过一些病情，但是这跟入社并度过等待期后确诊的大病没有关系，为什么还是会被拒绝资助？这不合理！乍看不合理其实也合理，这也是互助平台无可奈何的选择。
公社资助的像大病互助社，涉及上百种大病，我们无法一一例举小病和大病对应关系并体现在健康告知里（很可能会有数万种排列组合、而且有些在科学上可能还存在争议）。比如：
——严重高血压与这100多种大病哪些有关系、哪些没关系？
——小便隐血与哪些癌症有关系、哪些癌症没关系？
——高血压130和140，哪个更易致癌？
所以，在健康告知里，只能广谱式、一刀切的列举，以使入社的健康要求能够基本上满足入社公平这一原则。
既然有了规则（入社告知），那就得遵守，而不能一事一议临时变通。之所以觉得不公平，是这个事已经发生的情况下，是事后。以事后感觉不合理要改变事前既有的约定，那不符合契约精神。如果我们随变改变规则，那公社就不可信了。未来是未知的，互助平台并不能预料未来会发生不合理的事件，所以从主观上公社也不存在故意拒绝的问题。
从反面想一想，如果不做这样的要求会发生什么样的情况？那就是投机现象可能会很多，不少发生过健康问题的人都会涌入有健康要求的社区碰运气，会使社区的健康状况恶化、会增加大家的分摊压力，最终使社区难以可持续。而如果公社工作人员能临时变通决定时，那很可能会发生以权谋私的情况。本着防范欺诈和投机的原则，公社需要严格限定受助标准并使之适用于所有人。所有人适用，就是公平。
从公社角度，其实已经很人性化的解决了问题：
1、设立了数个病人可以加入的互助社；
2、针对长期在公社贡献的，即便不符合公社标准，也有一定的资助（如历史贡献的50倍）
这都是针对这一问题的解决方案，望社友耐心的了解一下。
自由自由 发表于 2019-9-18 22:58
大千世界，无奇不有，
公益制度制度繁琐，操作须谨慎！
有个小小建议：
赞同，人过40岁以后体检或多或少都会有一些小病，互助公约制度繁琐非专业人士很难完全看懂，我相信大多数人都是带着公益心加入的而且大多经济条件不是太好，也许互助金就是救命钱，付出了那么多等需要救助时却被告知没有资格会让多少人寒了心！是不是也违背公社自助助人的本意呢？是不是应该有个入社的引导，比如回答问题，再比如有个得病后可以互助的期限，总之应该更人性化一点才能更好的实践公益的价值 入社前的小病，可以设置一个较合理的时间限制，如入社前有过小病，在一定的时间后，如果所患大病和之前的小病不是根本直接的关系，可以享受权利，如加入康爱之前有过胃炎，但申请的是肺癌可以享受权利，一刀切确实不公平 无论风狂雨骤，我心坚定依旧。 张马丁 发表于 2019-9-18 13:16
这里有几个问题：
1、一个人胃炎，是否其健康状况要比健康人差一些，大病的概率是否会高一点？其他人是否 ...
大千世界，无奇不有，
公益制度制度繁琐，操作须谨慎！
有个小小建议：
能否把入社须知中，非准入小病，人们容易麻痹的小病，如：胃炎……之类，再做醒目些，便于入社前的了解，能配上语音就更好了……
我坚信☞办法总比困难多！
通过我加入康爱（抗癌）公社多年以来的观察
在康爱公社沟通群中，从社友们的沟通内容，不难看出……
前期入社的社友有好多，都不是完全了解入社须知后加入的，只是听了引路人及其它社友们讲了，很多关于加入抗癌互助社的优点，而加入的……
如不完善，后期加入者也会如此循环。
加入的社友，或多，或少，都是有份公益情怀，才加入的
若真让不幸赶上时，才发现不可互助……
惋惜！
以于事无补
换位思考
他身边的人会怎么看他，在那些人心里对康爱公社的理解又会是怎的呢？
多少会让人有种上当受骗的感觉……
辛苦您了，感谢！ 遵义黎治广 发表于 2019-9-18 12:45
入社前的小病，可以设置一个较合理的时间限制，如入社前有过小病，在一定的时间后，如果所患大病和之前的小 ...
说的对，希望公社能体谅并改进 谁没个小毛病 张马丁 发表于 2019-9-18 13:16
这里有几个问题：
1、一个人胃炎，是否其健康状况要比健康人差一些，大病的概率是否会高一点？其他人是否 ...
所以就用时间来界定，加入公社十年20年后可以享受，因为社员已经资助他人10年了，现在的人只要去全面体检或多或少都有小病，纯属个人愚见 我们目标一致，就是想帮助更多不幸患病的社友！如果一些既往病史与发生大病无关，可否放松？适当地互助一些互助金？ 谁没有个小毛病 仁和恒达家私罗 发表于 2019-9-18 12:49
谁没有个小毛病
符合互助公约就可以， 遵义黎治广 发表于 2019-9-18 12:45
入社前的小病，可以设置一个较合理的时间限制，如入社前有过小病，在一定的时间后，如果所患大病和之前的小 ...
这里有几个问题：
1、一个人胃炎，是否其健康状况要比健康人差一些，大病的概率是否会高一点？其他人是否会感觉公平？
2、胃炎和肺癌看是否有明确的科学证明没有任何关系？胃炎影响饮食、饮食影响健康，会不会给肺癌的发生有促进？当然我也没有科学证据。意思是说你认为没关系，但是如果有人认为有关系，怎么办？
3、事先一一约定好，哪些小毛病对应哪些大病不影响资助，这没问题，但是谁有能力事先将各种情况一一列举呢？
4、一事一议说这两个病情有无关系，谁有这个权威说这个有无关系呢？大家都信这个权威吗？ 遵义黎治广 发表于 2019-9-18 13:24
所以就用时间来界定，加入公社十年20年后可以享受，因为社员已经资助他人10年了，现在的人只要去全面体检 ...
目前公社有5年的补充规定，也是考虑此种情况。关于疾病、我国的医疗数据等，各地情况非常复杂，这是难点。 遵义黎治广 发表于 2019-9-18 13:24
所以就用时间来界定，加入公社十年20年后可以享受，因为社员已经资助他人10年了，现在的人只要去全面体检 ...
要严格来说，个人的生活习惯和工作环境同样是大病风险的因素， 理解与支持，就是不要随意改变规则，每次改变规则都请慎重！慎重！慎重！
使老人既可以按老规则也可以按新规则执行，即按对老人有利的方式执行。 支持公社规则，规则是针对所有人，而不是定向针对某一个人，力求公正公平，就只能广谱范围慨括并立公约，大家遵守契约，认真仔细阅读并了解，加入后就得照章行事，按规则执行。这无可厚非。 每个人的身体状况都不一样，凡是大病都因小病而起，人到一定的年龄都会多少有些小病，但10年、20年后不一定会产生大病，只因小病会容易发展成大病而规定之规定，这也是对健康社友的负责行为，凡事公社都是从各个角度考虑问题后所决定的，以最人性化的一面来考虑所有的问题，所以我非常理解公社。我认为社员只要认可公社而愿意入社，只需按照规则行事就可以了。
这只是我的看法而已，如果我有说错的地方，请多担待。
话说人无完人……理解万岁！
根据互助社友出现的实际情况，对一些大家所谓公认的，不合理的制度，做出一些调整这叫完善制度，咋就被你们说成乱改呢？
众观天下
人类的发展史
科学研究如此，教科书如此，各种法律也如，哪一项刚成立时候，不都是被论证后再使用的，使用后不合理，推翻，修改，再论证，再使用……。直到今天的进步！加油！
遵义黎治广 发表于 2019-9-18 12:45
入社前的小病，可以设置一个较合理的时间限制，如入社前有过小病，在一定的时间后，如果所患大病和之前的小 ...
支持 这个可以制定一年或是两年的考察期，原来得的血压高，后来得了胃癌了，肺癌了，这个都不是他所引起，可以是互助，里面规定太繁琐，难以理解 这个也可以考虑像相互保一样，各地分社管理员作为再一次调查病历，走访调查，全国分社管理员组成审核团，审议互助通过与不通过，更加合理，人性化 你这和保险一样的作法， 个人认为是应该设定一个期限。比如入社前多少年前发生的疾病就不在审核范围这样。有些人 多少年前的一些小毛病。可能自己都忘记了 个人想法不喜勿喷
页:
[1]