关于互助规则合理性的问题
有社员说，你们大病定义不科学，不合理。由于疾病的复杂性，合理不合理、科学不科学，都可能存在争议，今天合理的，明天未必合理；明天合理的，后天可能又被科学推翻。所以，在边界上，一定存在争议的，这是永远也解决不的。
公社的存在的根基其实更看重于公平，即规则适用于所有人，无论是合理或不合理的，只要普遍适用、公平，就是公社存在的基础。
某种程度上，公平比合理更加重要。
因为当公社以牺牲公平去追求合理的时候，因为某些问题的复杂性，必然会是以牺牲公信力为代价的，必然也会有黑箱操作的可能。
所以，既然我们早就公布了公约条款，那只能按公约条款去办，无论这个公约条款是否合理。不合理之处，要经过慎重的修改。
当某个社员说条款不合理时，我们能马上修改吗？如果每次都可修改而不按之前公布的条款，公社还能让人信任吗？
社长辛苦了，建议可以发起讨论，毕竟初衷是做互助，带有公益性的: 庄良辉6 发表于 2019-9-9 10:46
社长辛苦了，建议可以发起讨论，毕竟初衷是做互助，带有公益性的:
这个也挺难，让不具备专业知识的社友来投票表决的话，也不甚科学。最好的办法，就是按条款办事，否则未来都不好解释。 可以咨询一下专业的人士吧社长 对于疾病的定义：我们不是医疗公司，对此并不懂，直接参照保险公司的定义或者直接参照保监会对重大疾病的定义即可。
即使保监会对重大疾病的定义发生了改变，但是之前已经买了保险的人，依旧按老的定义来的。 无论合不合理，最好的办法就是先执行它，然后慎重的修改，而不是一事一议，那会有很多不可控的结果，会被认为操控
页:
[1]