为什么总有人说康爱公社没监管？
——民政部门指派审计单位审计——公安局网警指导工作
——北京工商局抽查
——社保局上门了解用工情况
这些我们都已经经历，为什么你们说没监管呢？如果这些不算监管，你说啥是监管？
张马丁 发表于 2019-2-19 14:10
每个省都有公估公司，但我们我不明白你说的资质是什么？因为监管部门明确互助不是保险，那么互助聘请的调 ...
你觉得你这个互助不是保险，所以可以不需要公估资质的公司调查，请问这些小皮包公司何以承担这么严肃重要的调查任务? 何以保证调查的结果属实? 湖南青艺轩具体半年多以来做了多少受助人的调查，你自己可以统计一下，全国各地都有，交通差旅费比属地机构是不是会高，这些费用都是你自己承担还是这里的社员承担? 这个湖南青艺轩刚成立半年多，申通广大，那么小的一个家族式公司，全国各地的受助调查大部分都是他做的，可信度打问号❓ 张马丁 发表于 2019-2-19 11:27
——民政部门指派审计单位审计
——公安局网警指导工作
——北京工商局抽查
我从2010年12月28日开始到2018年元月12日止，曾在政务办事大厅工作了七年（二职业保安），对于社长上面提到的几个单位都有所接触。民政部门的工作就是对各种企团业的运作范围、资金渠道、收支来源进行了监管，工商管理的工作同样也是对企团业的开创、发展具有监督、管理的合法授权。公安网警的工作是对全国整个网络运营的一种监控，允许在合法权益范围内的畅通循环。社保局的工作是对用聘人员的社会养老及福利待遇等方面的正当维权保护。我们康爱公社有这方面的政府机构来进行监督管理，我认可公社，相信公社，也信任社长及所有的总社工作人员。也请各位社友释怀，当地相关部门也可了解。 为何你请那么多2018年刚成立的普通咨询公司作为第三方调查机构?而且不分地域?湖南的跑到河北，吉林等省份，这些公司是收费服务，这些交通差旅都很高，为什么这样呢？每个省市地区都有有资质的保险公估公司，而你们不用，这些小皮包咨询公司有公估资质吗？他们的调查结果可信度有多大? 这些小公司有多大承担风险的能力？跟不符合受助条件的社员勾结或者做虚假理赔资料，这个谁监管 以上疑问，请马丁本人回复！:handshake Annie9 发表于 2019-2-19 13:16
这个湖南青艺轩刚成立半年多，申通广大，那么小的一个家族式公司，全国各地的受助调查大部分都是他做的，可 ...
我们有近十家调查公司合作，谁说我们大部分调查都是这家公司呢？ 这不像是马丁本人的回复吧， 马丁这么有思想的创始人回复这样一句话，让我确实有点意外！好吧，你有十几家调查公司，请回复: 1.这些公司有调查资质吗？请将资质公示，2. 调查公司是按照什么规则安排调查和收取服务费， Annie9 发表于 2019-2-19 14:03
这不像是马丁本人的回复吧， 马丁这么有思想的创始人回复这样一句话，让我确实有点意外！好吧，你有十几家 ...
每个省都有公估公司，但我们我不明白你说的资质是什么？因为监管部门明确互助不是保险，那么互助聘请的调查公司也不一定是公估公司。 相信公社，支持公社！ 青艺轩的营业范围，以及对第三方调查公司的资质要求 Annie9 发表于 2019-2-19 16:35
你觉得你这个互助不是保险，所以可以不需要公估资质的公司调查，请问这些小皮包公司何以承担这么严肃重要 ...
公社成立于2011年，第一家为互助服务的调查公司出现于2015年，保险公司的公估公司不是没接触过，普遍认为赚不到钱而不愿意做我们的业务。任何事物都有一个过程，我们无法一步到位。在这个事上我们保持开放，只要有愿意为公社服务的公估公司都愿意去洽谈合作。 Annie9 发表于 2019-2-19 16:35
你觉得你这个互助不是保险，所以可以不需要公估资质的公司调查，请问这些小皮包公司何以承担这么严肃重要 ...
请继续发问，支持你 感谢回复！我提出疑问本无恶意，只是希望这个平台能健康良性的发展下去！虽然我有完善的社保商保，我还是加入了康爱成为社员，也曾积极推荐了身边亲友加入，但是近一年多，互助金直线攀升，亲友找我反映，我按照自己的职业敏感度，查看了一些公社的可以给我们看到的一些情况，发现这些疑点，感觉是有漏洞存在，所以提出来，希望大家谏言献策，杜绝隐患! 马丁创始人一直没有回复关键问题，如何采信这些小皮包咨询公司的调查报告，这个非常关键，裁判和运动员的关系不理清楚，互助金不能真正帮到有受助权利的社员，被不法分子利用变成敛财的工具，那么这个平台也将失去创建这个平台的初衷！ 审核不严格或者串通不符合条件的受助人获得理赔金，直接会导致各社员每月两次的互助金升高，我也加入其他网络互助平台，加入的时间也都差不多，但是康爱的互助金是明显是最高的 Annie9 发表于 2019-2-20 00:06
审核不严格或者串通不符合条件的受助人获得理赔金，直接会导致各社员每月两次的互助金升高，我也加入其他 ...
不谈互助金多少，关于每月两次好像现在其他平台也都一样吧。 Annie9 发表于 2019-2-20 00:06
审核不严格或者串通不符合条件的受助人获得理赔金，直接会导致各社员每月两次的互助金升高，我也加入其他 ...
看了你所有跟帖内容.我送上一句群众点评:对康爱和整个互助了解不深，也支持能发出不同声音:lol 只有中衡是老牌公估调查公司 Annie9 发表于 2019-2-20 00:06
审核不严格或者串通不符合条件的受助人获得理赔金，直接会导致各社员每月两次的互助金升高，我也加入其他 ...
互助金的升高根本是由度过等待期的人数的比例决定的，您可看一下我的置顶帖。
其它平台由于运营时间短，还未进入集中理赔的阶段而已。楼主不妨继续耐心观察。 相信公社，支持公社。 张马丁 发表于 2019-2-20 09:08
互助金的升高根本是由度过等待期的人数的比例决定的，您可看一下我的置顶帖。
其它平台由于运营时间短， ...
您说的可能是互助金直线攀升的一个原因，但是您一直没有回复: 您是如何采信一个新成立的小皮包公司的调查报告，您选择调查公司的标准是什么，有什么机制或措施控制这些机构不出现腐败问题，请回复！ Annie9 发表于 2019-2-23 00:52
您说的可能是互助金直线攀升的一个原因，但是您一直没有回复: 您是如何采信一个新成立的小皮包公司的调查 ...
首先，说人家皮包公司只是你的个人判断，任何公司都是从小公司开始的，但不代表小公司就不能提供优质服务。
其次，公社选择的余地有限，但是也在不断努力，最早只有一家，现在有十几家，这就是进步。最后，公社是多方制衡的审核体系，第三方，公社内部审核，社员上门近视，公示，这都是为了相互制约。
马丁先生，公司无论大小，我参加安徽的几次探视，见证了案例的真实，但也听被探视家人说(不记得是哪一次了)，调查公司安排人员调查时为图省事，让患者家属到其他医院取证或拍照提供，调查人员不亲自为之，此事虽是小细节，说明有些调查公司确实存在不负责任的行为，应强化此方面的管理。 河畔 发表于 2019-2-23 11:48
马丁先生，公司无论大小，我参加安徽的几次探视，见证了案例的真实，但也听被探视家人说(不记得是哪一次了) ...
好的，您反映的情况是我们不能容许的，一定会尽快了解情况进行处理。对于敷衍了事的调查公司我们会断绝合作。 支持公社逐步完善各种制度，为了每个社友的利益。社员们也不能走路时骂开车的，开车时骂走路的。不能分摊时嫌钱多，有病了嫌条件多。 支持公社逐步完善各种制度，为了每个社友的利益。社员们也不能走路时骂开车的，开车时骂走路的。不能分摊时嫌钱多，有病了嫌条件多。 支持公社逐步完善各种制度，为了每个社友的利益。社员们也不能走路时骂开车的，开车时骂走路的。不能分摊时嫌钱多，有病了嫌条件多。 不要拿互助与保险比较，没有一点可比性，保险你花了多少费用，互助你出多少？在目前的发展中，康爱也在一天天成长，有问题我们解决问题，讲事实，摆道理，共同把公社做长久
页:
[1]