关于大病定义存在不合理之处的说明
有社友反映，大病定义存在不合理之处，如有的微创手术不在资助之列但非微创手术却在资助之列，类似的情况可能还不少。首先，大病定义不是公社凭空制定，最主要的大病参考了官方定义，增加的一些大病也参考了保险、医学机构的一些标准；
其次，大病定义的确有不合理之处，这些在其它行业也有些争议为人诟病；
再次，目前还没有办法将大病定义设计的完美。在医学上，也有很多难题，这不是我们这个公社能解决的。
最后，即便不完美，但由于它是事先约定，对所有人适用，因而也是公平的。
希望社友想想并理解。
碰到具体问题时，我们真的不能通融，不能临时改变。如果你因此骂公社是『骗子』是不对的。
期待改善 心如寒冰 发表于 2018-9-28 10:50
期待改善
让医学界改善吧！ 张马丁 发表于 2018-9-28 10:25
有社友反映，大病定义存在不合理之处，如有的微创手术不在资助之列但非微创手术却在资助之列，类似的情况可 ...
暂时以官方定义为参考吧，我们相信既然官方这样定义，必定有他的合理性。固而不必纠结。当然在发展中寻找更好的定义作为改善为盼！ 公约是事先约定，对所有人适用，因而也是公平的。:victory:
页:
[1]