人们其实不在乎真假，只在乎便宜
近期拼多多要上市的新闻报道很多，这是一个很奇怪的现象，因为它上面的假冒伪劣如此之多，但发展又如此之快、受众如此之多，让人觉得矛盾。但是这也证明了这个大市场的存在，即很多人其实不在乎真假的，他们唯一的要求就是便宜，只要足够便宜，假的又怎么样呢，受骗上当又怎么样呢？康爱公社一直在透明化方面不遗余力做了不少工作，但是近期收效却不大，在分摊上升面前，其它所有的工作都不堪一击。这正是拼多多现象的又一体现。便宜是真理。只要花的钱足够少，其它都不是问题。而只要花费上来，人们就直接认为其中有猫腻有问题（其所提出的质疑大多早有公示）。这就是互助这个特殊市场的现状。
但是，互助跟商品不同，商品是一次性的消费，即便有假，损失当时，即便拼多多明天倒闭，对于购买过其商品的人来说也没有什么大的损失，而互助是一个长期的事，一时不慎就不可持续，会损害人们的长远利益。所以，希望人们能从关注花费转向关注可持续。
说到互助的花费，大部分人凭感觉而不是数学计算，解释起来挺费力。只能建议社友们多想想，这个受助权利，对应的花费会一直如此之少吗？如果一个平台一直花很少的钱就可解决大病医疗费，各国政府对医保问题会如此头疼吗？
互助在早期，不理性不可避免，希望在以后的过程中保持思考共同进步。
赞，有道理。 确实如此，很多，只图便宜。 张马丁 发表于 2018-7-1 12:08
近期拼多多要上市的新闻报道很多，这是一个很奇怪的现象，因为它上面的假冒伪劣如此之多，但发展又如此之快 ...
分析很透 张马丁 发表于 2018-7-1 12:08
近期拼多多要上市的新闻报道很多，这是一个很奇怪的现象，因为它上面的假冒伪劣如此之多，但发展又如此之快 ...
也暴露人性的一面 赞同社长观点， 指望人们的认识能提高到相应的水平，短期内不现实。
但这是互相的规律，又改变不得。
公社唯有坚持。
情势的改变自己独木难支，只有静等其他互相平台及大环境的改变，这样方可凸显公社的优势。 在现今社会环境，有怀疑是正常的，只要受助于真正需要的病者，那这就是在做大爱大善，何故去顾及少数的疑惑之心，受助的人也要站出来去证实和宣传。让我们共同去做大爱大善的好事 支付宝微信刚开始转账收费也是骂声一片，但刚需品骂骂就过了，一样得用，无可取代。互助对有保险意识但收入低的人也是刚需，骂骂就过了，一样得用:lol 海伦秋秋 发表于 2018-7-1 18:10
支付宝微信刚开始转账收费也是骂声一片，但刚需品骂骂就过了，一样得用，无可取代。互助对有保险意识但收入 ...
在理 我在2016年的时候就发过帖子，特别强调 当时的分摊金额不是常态，未来会逐步提高。当时缺少公社各个年龄段的人数数据，只能进行简单的估算，大约每人每年在150-200元
我不是公社人员：如果公社愿意向我们提供下目前，公社各个年龄段人的人数，我可以按照《中国人身保险业重大疾病经验发生率表（2006－2010）》写一篇详细的计算文章，公布给大家。不会进行任何收费。
页:
[1]