康爱公社不是一般的公益募捐，需要扭转观念
不少社友加入康爱公社，将其作为公益募捐看待，所以会对公社拒绝资助、严格审核、审核费、冻结补缴等制度不理解，产生了很多误解。公社的模式，现在一般叫做“网络互助”（学名：众保），既然是“互助”，就是一种双向的关系，就是你帮我我帮你，讲求权利和义务和对等，受互助规则约束。
互助规则，是为了保证这种双向关系有效运行而设立的，有不少条条框框，这些条条框框设计的原则是针对一般和普适的情况，力求满足绝大部分社员的情况，它并没有针对性。每个受助人在受助时都需要公示，如果不符合这个预预先设定的条件而强行募款，公示时就无法向社员交待，规则的权威性、公信力就不复存在，那这个互助也就无法再进行下去了。
这些预先设定的规则有无不合理、有无不人性之处？肯定有！
但是，在有更好的改进之前，我们必须先执行它。中国人讲变通，所以社会规则感不强、法律精神缺失，导致社会成本较高，这其实对每个人都是损害，我们应在公社力所能及之处改变这种情况。
不幸不符合公社帮助的社友，一方面如上述所说并非针对你，另一方面公社已经出台新的政策，退还在公社的资助支出，这也算是一种人性化的补充。真的很遗憾，我们每起拒绝对平台运营人员来说也并不好受。但是毕竟有约在先，还请理解。只有规则得到普遍的尊重，我们才能帮更多人，每个人的权益才能得到保护。
我为人仁，人人为我 张马丁 发表于 2018-6-19 11:33
不少社友加入康爱公社，将其作为公益募捐看待，所以会对公社拒绝资助、严格审核、审核费、补缴等制度不理解 ...
！已转发各群 林隐天下 发表于 2018-6-19 12:12
！已转发各群
谢谢！ 张马丁 发表于 2018-6-19 11:33
不少社友加入康爱公社，将其作为公益募捐看待，所以会对公社拒绝资助、严格审核、审核费、补缴等制度不理解 ...
很好，我也曾经说过，康爱公社不是纯公益组织，也不是慈善机构，是一种双向互助。这是我的观点，始终不会改变，有的地方上把康爱公社当成了公益组织在开展，这纯粹是扭曲了公社互助的本质，改变了公社的理念和宗旨，这是最不好的现象。 尊重规则 我为人人，人人为我。互帮互助！ 这正是网络互助和公益募捐的区别 无情亦有情 支持公社 天高云淡(永远的 发表于 2018-6-19 12:23
很好，我也曾经说过，康爱公社不是纯公益组织，也不是慈善机构，是一种双向互助。这是我的观点，始终不会 ...
看来你不是很了解“公益”，从我入社开始，我一直强调公社的定性，公社的性质是“公益”，而不是慈善组织，所谓“公益”，我的理解是有利于“你、我、他”，一个事业可以帮助别人，同时也有可能自己本身就是受益者，这就是公益。而慈善只有付出，没有回报的。 募捐已经是属于慈善范畴了 大田山宝 发表于 2018-6-19 13:15
募捐已经是属于慈善范畴了
在理 我为人人，人人为我，众保平台 大田山宝 发表于 2018-6-19 13:14
看来你不是很了解“公益”，从我入社开始，我一直强调公社的定性，公社的性质是“公益”，而不是慈善组织 ...
公益是不求任何回报，公益是维护好社会公共利益，维护好所有人群利益。真正的公益人，从来没为自己去考虑利益，也不会为自己考虑利益。 贵州丰丰（全国 发表于 2018-6-19 15:28
公益是不求任何回报，公益是维护好社会公共利益，维护好所有人群利益。真正的公益人，从来没为自己去考虑 ...
作为公益人的出发点不是为了回报，但不能排除自身也有可能是受益人。很多人把“公益”2字歪曲了。只有做慈善的人 才真正没有回报。 感谢打赏的那位社友:) 如果公社扭转观念，被广大社员认可，哪可能是一个不容易的事！ 人人为我，我为人人，其实很好理解，在帮助别人的同时，自己也多份保障。我保了份一百万的商业险，一年交三千八，说互助贵的人可以自己算算:) 张马丁 发表于 2018-6-19 11:33
不少社友加入康爱公社，将其作为公益募捐看待，所以会对公社拒绝资助、严格审核、审核费、冻结补缴等制度不 ...
只要每个人用一颗健康的平常心去对待这一切就不会那么多杂念了， 我为人人，人人为我，公社会越来越好！社会会越来越好！加油，每一个人！ 真正做慈善的又有几人。在做慈善的同时他们获得的利益更大。就这社会能有什么办法 我支持，赞扬 我为人人，人人为我 支持，我为人人，没人问我！ 人生在世为有心有善者，遇事不难解，有贵人相护 张马丁 发表于 2018-6-19 11:33
不少社友加入康爱公社，将其作为公益募捐看待，所以会对公社拒绝资助、严格审核、审核费、冻结补缴等制度不 ...
我为人人，人人为我。互帮互助 秋韵 发表于 2018-6-19 12:30
这正是网络互助和公益募捐的区别
:handshake 公社已经出台新的政策，退还不符合资助社友在公社的资助支出，这一新规是其他平台没有的。
页:
[1]
2