本人也都觉得审核不通过应该退回审核费给病患，这样才能让人家感觉到康爱的真实性。
小琪琪 发表于 2018-7-24 11:04
本人也都觉得审核不通过应该退回审核费给病患，这样才能让人家感觉到康爱的真实性。 ...
那你直接打3000给那位社友，看看你是不是真的！白痴逻辑：没有是非观，不讲原则，逻辑混乱。
只能说是，那位社友缺乏对契约精神的敬畏。这锅绝不是一个用制度经营的公社能背动的（后患无穷），只能自己背或者你？
建议申请时请当地分社社长先和康爱公社沟通一下，这样可以减少此类麻烦。
紫罗兰90 发表于 2018-6-17 11:45
我不同意分摊未通过审核者的审核费，生病我很同情，但是。当事人难道连病历上肝炎两个字也不认识也不知道 ...
估计很多人没看医生怎么写的，这个病友估计不知道他是有乙肝，
李奕武188239939 发表于 2018-6-9 14:14
本人认为，康爱公社是帮助有困难的家庭，为有困难家庭排忧解难的公社，不应该收取审核不过的困难户的审核费 ...
我支持你的想法。
公社是为了帮助别人而建立的，但也不能没有规矩，几百万人的一个大集体，估计每天都要收到病患的电话，如果不收取费用，没一点约束，有没有想过要多少人工去审核那些不正当的患者，收取相关的费用是应该的。
无规则，什么都没有。加入就是认可公社规制，任何人，不得特殊化。
一视同人
正比例和反比例两种相关联的量，一种量变化另一种量也随着变化
两种病相关联么，互助就要惠及大众。商业保险还要以人为本呀！
个人观点勿喷
李奕武188239939 发表于 2018-6-9 14:14
本人认为，康爱公社是帮助有困难的家庭，为有困难家庭排忧解难的公社，不应该收取审核不过的困难户的审核费 ...
这是有道理的，应该人性化
紫夜梦静 发表于 2018-6-6 19:39
我怎么都无法接受，你们审核不通过，坑急需看病花钱的社员的钱，之前给你们确认过，我的病和此次大病无关， ...
这个情况比较特殊，需要专业知识的人解释。
李奕武188239939 发表于 2018-6-9 14:14
本人认为，康爱公社是帮助有困难的家庭，为有困难家庭排忧解难的公社，不应该收取审核不过的困难户的审核费 ...
当地有社友，当地社友也了解‘病友’的情况。我个人认为，对申请互助人而言，真病了，才会申请互助，谁会没病〈没有的事也无证据〉来申请?当然，不合条件，谁会提出申请?第三方来人也不要太主观了。
李奕武188239939 发表于 2018-6-9 14:14
本人认为，康爱公社是帮助有困难的家庭，为有困难家庭排忧解难的公社，不应该收取审核不过的困难户的审核费 ...
当地有社友，当地社友也了解‘病友’的情况。我个人认为，对申请互助人而言，真病了，才会申请互助，谁会没病〈没有的事也无证据〉来申请?当然，不合条件，谁会提出申请?第三方来人也不要太主观了。
抗癌公社杨静国 发表于 2018-7-22 22:19
这种说法我不赞同，审核组关系到患者的利益，社员入社就是对公社的信任，不专业就该患者为他们的不懂买单 ...
同上
紫夜梦静 发表于 2018-6-6 19:39
我怎么都无法接受，你们审核不通过，坑急需看病花钱的社员的钱，之前给你们确认过，我的病和此次大病无关， ...
收取费用不合理