互助存在年纪差距
同样是人而年龄改变了互助的金额，等老了得病了，反而互助的少了，老人最需要互助来帮助，面对治疗费的压力，公社再对老人减少互助的资金，感觉存在不合理因素，公社一视同仁，不存在年龄的差距，公社的互助理念该何去何从呢 如果有时间，建议楼主把社长这些关于老人权益问题的帖子认真的看一遍。提高中老年人的权利，可以快速发展社员，为什么不做？
http://club.kags.com/thread-113337-1-1.html
为什么我们无法帮助老人更多？
http://club.kags.com/thread-117014-1-1.html
老年人组如果10万的癌症保障，最少一年需要分摊600块
http://club.kags.com/thread-118283-1-1.html
为什么我们不能将老人的权益上升？
http://club.kags.com/thread-118942-1-1.html
权利到65岁和到85岁，意味着什么？
http://club.kags.com/thread-119289-1-1.html
现在的老人我们帮助有限，只能帮未来的老人
http://club.kags.com/thread-122860-1-1.html 生命的价值观都是一样，一视同仁才是可持续发展，你对人的看法偏离了轨道，生命的价值都一样 随遇而安9 发表于 2018-6-5 20:54
生命的价值观都是一样，一视同仁才是可持续发展，你对人的看法偏离了轨道，生命的价值都一样 ...
楼主你说的没有问题，，不过人人都最高有30万的保障。分摊太多，社员大量退社，公社也就不能可持续。
所以说不现实。
就现在这些小钱，都在说分摊太多。楼主你说，又有多少人能承受住高分摊呢。年龄大生病概率大。一步一步来。 那公社只许40-60岁人加人，人人30一40万。权益满5年为全额，一年2成。基本公平。现在一年，全额，投机的坏人太多。 公社被诈骗的可能性及大。现在一年，全额，投机的坏人太多。为此，还是走一年两成，满5年全额，可以过滤至少6.5成以上投机诈骗的。我认为目前的操作至少有4成以上互助凝似是投机诈骗(即使病情真实，但就那么合适，刚过等待期，就报案发病？司马…之心，人人谐知。难道社长真不明白)？？多数社员负担不了时，就是上公社走到尽头之时。 与年龄有直接关系。 与年龄有直接关系。 我觉得有点不合理，公摊都是一样，而因年龄的问题存在互助差距，公摊同等我认为应该一视同仁才对 社员没有感觉的快速发展的趋势，在互助社的社员反而有下滑的趋势，互助该何去何从呢 中国平安李彦霞1 发表于 2018-6-7 08:07
我觉得有点不合理，公摊都是一样，而因年龄的问题存在互助差距，公摊同等我认为应该一视同仁才对 ...
你觉得买保险的合理吗？一个30岁和一个50岁同样的险种花的钱一样吗？为什么？ 楼主代管几个老人加入爸妈互助社，体验一下再想想 同样是人年龄的差距没有改变互助的分摊，人和人不是一样的吗？不是一视同仁吗？人老了需要钱看病的时候却资助的少了，还那什么来挽回生命呢！同样的遭遇不就是因为没钱治疗才有了互助，互助该何去何从呢，社长不就是因为没钱给父母治病才创建了抗爱互助社 随遇而安9 发表于 2018-6-13 06:57
同样是人年龄的差距没有改变互助的分摊，人和人不是一样的吗？不是一视同仁吗？人老了需要钱看病的时候却资 ...
老了也有30万，分摊太多，又有多少人能承受呢？
入社时一次确定权利，权利保障到64。不错了。到65进入老人社。
给你一组对比数据:我15人VS同事7人，我们俩每期都是60多元！我代管一个60以上的老人，她有三个老人社的！ 就是买商业保险,年龄不同,同样的保额价格能差好几倍,为什么？如果老人和年轻人同样的分摊和保额，我相信任何的互助形式或者商业保险都不可能存活下去,存活都不可能持续,权益再多又有什么意义 如果要公平的话，的确是不应该按年龄段来区别分开对待，而应该是按入社社龄的长短才叫公平。社龄越长贡献也就越大，需要帮助时得到的也应该更多。这年限可以制定一个比例。 随遇而安9 发表于 2018-6-13 06:57
同样是人年龄的差距没有改变互助的分摊，人和人不是一样的吗？不是一视同仁吗？人老了需要钱看病的时候却资 ...
赞同 孔明 发表于 2018-6-13 02:04
你觉得买保险的合理吗？一个30岁和一个50岁同样的险种花的钱一样吗？为什么？ ...
保险公司是商业公司。公社是什么你懂吗？ 互助金额与年龄有关，理论上年龄大的人得大病几率迅速提升，如果想得到一样保额，互助扣款翻番，但这有不可能被年龄大社员接受，所以退而求其次，降低年龄大的额度，扣款一样，这样是公平的。
页:
[1]