等待期为1年的利弊分析
目前大病社和抗癌社的等待期都为1年。之所以将等待期设置为1年，是公社在几年经验基础上做出的决定，在缺乏前期控制手段的情况下，1年等待期使所有社员更加公平，大家站在同一起跑线，逆选择风险可以降低。从长远看，能增进公社的可持续。做为弊端，是使很多人认为短期看不到利益，从而降低了加入公社的意愿。公社人数增长的缓慢，一定程度上与此有关，但是我们综合判断，就目前国情看，目前1年等待期的政策需要继续坚持。
张马丁 发表于 2018-5-17 17:34
目前大病社和抗癌社的等待期都为1年。之所以将等待期设置为1年，是公社在几年经验基础上做出的决定，在缺乏 ...
一年是至少的，不能再少了 既然已经定为一年，就不要更改了，免得别人又不相信了，朝令夕改就显得掉价！ 清晨89 发表于 2018-5-17 17:47
既然已经定为一年，就不要更改了，免得别人又不相信了，朝令夕改就显得掉价！ ...
是的，长期坚持 干任何事都贵在坚持！ 张总长，等待期必须设，一年期应该说很合理，可防止投机心理，公社本身就应公平，公正，公开，发展缓慢也是公社进步的过程，如果急速澎涨，社员增加了，受助率肯定也会上升滴… 河畔 发表于 2018-5-17 19:26
张总长，等待期必须设，一年期应该说很合理，可防止投机心理，公社本身就应公平，公正，公开，发展缓慢也是 ...
是的。我也是这么认为的。 持续这个规则，别改动。 原39岁以下社友注册180天等待期，众多社友发现加入才半年时间就申请材料，疑惑带病加入，2017.3.1起所有注册年龄0岁~69岁人士加入康爱公社统一365天，另外一个过渡期，这样一来可以过滤一批不是健康人士的加入，更多社友对公社的细则还不是很了解，会邀请新社友加入，但许多细节问题无法区分，应该尽快开发分社区域培训栏目:handshake 一年是至少的，不能再少了 分社太多，太复杂，很多人也不愿意花时间去了解，一定程度上影响了新社员的加入，也让一部分老社员流失。老社员们普遍认可原来的一个社，简单明了。希望公社不要再继续增加分社了，否则流失的老社员会越来越多。 18984437788 发表于 2018-5-19 08:19
分社太多，太复杂，很多人也不愿意花时间去了解，一定程度上影响了新社员的加入，也让一部分老社员流失。老 ...
赞同 一年期可以，足够，不建议再变，但个人感觉过渡期没有必要设置，这样加入的速度会快，分社太多不是好事，毕竟真正懂风险的人不多，不太太细分，不然分散了人数，各个分社分摊都会增加。 是啊，不要搞得太复杂，现在这么多分社，搞得我介绍的同事包括我在内都开始怀疑它们的真实性了。因为扣的钱越来越多 Mary13 发表于 2018-5-19 08:40
是啊，不要搞得太复杂，现在这么多分社，搞得我介绍的同事包括我在内都开始怀疑它们的真实性了。因为扣的钱 ...
真实性不必怀疑，我参加过两次探视。 分社太多了，我身边加入抗癌公社的陆续退出 赞同！持续这个规则，别改动。 清晨89 发表于 2018-5-17 17:47
既然已经定为一年，就不要更改了，免得别人又不相信了，朝令夕改就显得掉价！ ...
对 有些人的意见可听不可行，不能十八口人乱当家 任何事情最重要的事情不要朝令夕改, 过渡期365天大家都习惯并接受，但现在社太多，看不明白，也理解不透，希望尽快在各个城市成立分社，有什么问题好咨询，以免大家盲目入社，造成很多不必要的麻烦 本帖最后由 你能康爱到死吗 于 2018-5-19 11:47 编辑
扛住这波所有政策就稳定下来，最多几个月老用户就可以跟上节奏。接下来不要随意更改政策，毕竟对老用户适应需要一段时间，就新用户而言看规则就可以直接适应。
风险：部分老用户会选择退出，如果疾病爆发维持当月万分之一点三，就会出现价格升高的退出的恶性循环！:lol:lol扛住留下来就是自己人
老用户：大部分会因为价格快速升高而疑虑
新用户：直接适应规则
半年————一年
每月缴纳一次————每月两次
一月透明公示一月核发————半月完成透明公示和半月核发 ————15天完成透明公示和核发
我感觉等待期不是问题,关键是现在分社太多了 分社太多
页:
[1]