感恩关爱互助的所有人！
党志鹏 发表于 2018-1-30 11:27
在这个选项里、公社应该考虑、增加一个选项、要或不要、这样一来、会更稳妥一些 ...
关于选择拿与不拿，我建议不要设立这个选项，公社因透明会公布每一笔支出，不拿的人会得到道德奖励，但这会给想拿的人形成道德压力而不敢拿了。要知道低收入的社员还是很多的，200元能缓解他们的分摊压力至少年吧！
所以这个政策我举双手赞成，希望大家开开心心的获取，不要有任何的心里负担。
海伦秋秋 发表于 2018-1-30 13:02
关于选择拿与不拿，我建议不要设立这个选项，公社因透明会公布每一笔支出，不拿的人会得到道德奖励，但这 ...
海伦说的很对，选择不拿的会对选择拿的人形成道德压力，引路人事实上已经帮助了受助人一家，受助人拿到了钱，获得200元的奖励是很正常的
我不想得到200元的奖励！我真心祈盼大家都平平安安，健健康康，幸福吉祥，开心快乐，永远乐于助人[微笑][微笑][微笑][微笑][微笑]
这个奖励不是为了刺激人们云邀请，而更多是一种感恩，引路人应以之为自豪。
徐尚琴35 发表于 2018-1-30 14:21
这是一个很好的举措，公社既能激励引路人，又能邀请到更多的社友加入到公社中来，点赞
我邀请人进群，不是为200元钱，是为了生病的人有自尊的去就医！
吃水不忘挖井人！
海伦秋秋 发表于 2018-1-30 13:02
关于选择拿与不拿，我建议不要设立这个选项，公社因透明会公布每一笔支出，不拿的人会得到道德奖励，但这 ...
总能说到点子上！
建议取消此奖项。否则，给我感觉象传销－一拉人越多，回报越多
皮哥 发表于 2018-1-30 16:06
建议取消此奖项。否则，给我感觉象传销－一拉人越多，回报越多
这项政策不会，想想按发病率千分之三，拉一千个人才600块，这么低效的传销谁去做。
这只是一项对真正帮到别人的奖励而已。
帮助别人，获得奖励，是很正常的，这才是一个良性的社会。为什么帮助别人不正大光明的拿一点回报？更何况200元相对于这种帮助，仅是象征意义的感谢。
张马丁 发表于 2018-1-30 17:52
帮助别人，获得奖励，是很正常的，这才是一个良性的社会。为什么帮助别人不正大光明的拿一点回报？更何况20 ...
多帮一个大病家庭走出苦难更好！
是为了让更多的人加入，大病者能就医，健康者有保障！
白杨97 发表于 2018-1-30 09:56
唉，我希望公社盈利啊
想盈利就倒闭！
天高云淡(永远的 发表于 2018-1-30 09:38
我没意见，不过我提出一个小小的建议，希望把可持续基拿一部分用于受助人的权利未筹集足额里面 ...
每个受助者的受助金额都是足额筹集也是足额支付的。
玉龙雪山46 发表于 2018-1-30 10:03
我们邀请其他人进群，不是为200元钱，我们是为了其他人生病的时候有自尊的去就医！ ...
生病受助的社员的引路人（邀请人）才有的
壹贰叁50 发表于 2018-1-30 22:59
每个受助者的受助金额都是足额筹集也是足额支付的。
最近的一次中有一部份人未履行康爱大病互助社内的义务，因为有的余额不足，只能履行先选择加入的抗癌互助社内的义务，而康爱大病及身故互助社内的义务无法履行，所导致了一些受助社友的权利不能全额筹足，建议将可持续的基金用于补足到这方面去。同时希望大家关注好自己的账户余额。
说心里话！我希望我永远不要这200元！因为我缴请的所以人都平安健康一生！！！？
党志鹏 发表于 2018-1-30 11:12
看到这个标题心里百般难受、有一种隐隐的痛、不知为啥？不过，公社的这种出发点是好的，但做法我感觉不太可 ...
我同意你观点
陈成峰 发表于 2018-1-30 12:45
其实没必要这样，公社的初衷是我为人人，人人为我他是一个互助的性质。
这我同意！
我觉得现在的资助越来越多，每次都30元以上，比起去年真多了不少啊？
这些方式不太好，基金钱一定要发挥放大价值！
奖励受助社员的引路人。这个提倡很好，支持！
金叶子 发表于 2018-1-31 12:37
奖励受助社员的引路人。这个提倡很好，支持！
我是强烈反对这种方式，弊大于利。如真有资金有很多方式发挥作用！
这个钱谁出
平安橙梓 发表于 2018-1-31 12:59
这个钱谁出
从可持续基金里边出，就是那些十倍解冻账户的资金里边
玉龙雪山46 发表于 2018-1-30 10:03
我们邀请其他人进群，不是为200元钱，我们是为了其他人生病的时候有自尊的去就医！ ...
赞
天高云淡(永远的 发表于 2018-1-30 09:38
我没意见，不过我提出一个小小的建议，希望把可持续基拿一部分用于受助人的权利未筹集足额里面 ...
支持！！！